Il boss Graviano risarcito dallo Stato, arriva lo stop dei giudici

E' il mafioso che in assoluto ricorre più spesso alla giustizia per rivendicare presunte violazioni dei suoi diritti e che quasi sempre perde e viene condannato non solo a pagare le spese processuali, ma anche ammende da 3mila euro l'una allo Stato. Per una volta Giuseppe Graviano, il boss stragista di Brancaccio recluso da oltre 32 anni al 41 bis, aveva avuto ragione: i giudici, infatti, gli avevano riconosciuto un indennizzo di 600 euro perché un procedimento che lo riguardava era durato troppo tempo, nello specifico 2 anni e 10 mesi. Ma è una vittoria che qualche mese fa non ha passato il vaglio della Cassazione e Graviano è stato così condannato (per l'ennesima volta) a rimborsare le spese processuali sostenute dal ministero della Giustizia, quantificate in oltre 500 euro, e non avrà diritto ad alcun indennizzo. La sentenza è della seconda sezione civile della Suprema Corte, presieduta da Milena Falaschi. La vicenda al centro del processo risale ormai a diversi anni fa e si innesta su un altro procedimento, quello che nel 2019 portò il mafioso, recluso a Spoleto, a rivolgersi al magistrato di Sorveglianza ritenendo che in carcere fosse stato violato il suo diritto alla salute. Il caso si era chiuso con un'unica udienza ad aprile 2022. Troppo tempo, secondo il boss, che nel novembre dello stesso anno si era così rivolto alla Corte d'Appello di Perugia per essere risarcito ai sensi della legge Pinto, ovvero per l'irragionevole durata del processo. E aveva avuto ragione. I giudici, infatti, avevano considerato - sbagliando, secondo la Cassazione - che quello davanti al magistrato di Sorveglianza fosse un procedimento da "unica fase, equiparabile ad un appello" e stabilito la durata ragionevole in 2 anni e stimando quindi in 10 mesi il ritardo subito da Graviano, per il quale era stata disposta la liquidazione di 600 euro a titolo di indennizzo. Una decisione alla quale si era opposto il ministero della Giustizia, sostenendo che la Corte d'Appello avesse sbagliato, in quanto "il magistrato di sorveglianza è un organo monocratico di prima istanza, la cui decisione è reclamabile al tribunale di Sorveglianza, organo collegiale di secondo grado, la cui pronuncia è a sua volta ricorribile in Cassazione". Il termine ragionevole, dunque, trattandosi di un giudice di primo grado, è di 3 anni e non di 2 ed essendo durato il procedimento innescato dal boss 2 anni e 10 mesi questi non aveva diritto a nessun risarcimento. La Cassazione ha concordato con questa tesi: “La Corte d'Appello - si legge infatti nella sentenza - ha errato" e, dopo aver ripercorso tutta l'evoluzione giuridica sulla questione, spiega che "il reclamo giuridizionale dinanzi al magistrato di sorveglianza debba considerarsi, ai fini della determinazione del termine di durata ragionevole, equiparabile a un giudizio di primo grado (con termine triennale) ovvero a un giudizio di appello ad unica fase (con termine biennale)". Dipende dai temi trattati e quello sollevato da Graviano rientra nella prima casistica. A riprova che il magistrato di Sorveglianza possa essere anche giudice di primo grado, la Cassazione rimarca che "avverso la decisione del magistrato di Sorveglianza" si possa fare "reclamo al tribunale di Sorveglianza, nel termine di 15 gionri dalla notificazione o comunicazione dell'avviso di deposito; la decisione del tribunale di Sorveglianza è ricorribile per Cassazione per violazione di legge". Per questo il ricorso di Graviano è stato rigettato ed è stato condannato a pagare le spese sostenute dal ministero nel procedimento e di conseguenza è stato azzerato anche l'indennizzo inizialmente riconosciuto per l'irragionevole durata del processo.

Il giornale di oggi

Il boss Graviano risarcito dallo Stato, arriva lo stop dei giudici

Il boss stragista di Brancaccio aveva ottenuto 600 euro per l'irragionevole durata di un processo: la Cassazione ha bloccato tutto e lo ha condannato a sostenere le spese del ministero